臺灣臺中地方法院91年度自字第690號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年自字第690號刑事判決

裁判日期：民國91年10月08日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度自字第六九О號
自訴人丙○○○有限公司代表人 黃仁哲 代理人甲○○被告乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實乙○○於民國九十年二月二十日，以動產擔保交易附條件買賣分期付款之方式，向丙○○○有限公司（下簡稱佶利公司）購買車牌000－000號機車乙部，約定總價款為新台幣（下同）二萬九千七百元，分九期給付，每月一期，每期付款三千三百元，機車存放地點為台中市○區○○路○○○號十一樓之十八，在價金未付清之前，機車之所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意出賣或為其他處分，並訂立附條件買賣契約，係為動產擔保交易之債務人。詎乙○○於繳完第一期款後，即未再續繳任何款項，並意圖為自己不法之利益，於九十年十一月間，將上開機車出賣予他人，致債權人佶利公司追索無著而受有損害。
理由
一、右揭事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與自訴代理人甲○○所訴之情節相符，復有附條件買賣契約書及存證信函各一份附卷可稽。本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯後坦認所為、態度尚佳，已與自訴人達成和解償清全部欠款，此經被告及甲○○共同陳述明確，並有和解書一紙在卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，經此次起訴審判後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十一年十月八日
法官李秋娟右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十一年十月八日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。