裁判字號：臺灣士林地方法院112年單禁沒字第354號刑事裁定
裁判日期：民國113年01月24日
裁判案由：宣告沒收
臺灣士林地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第354號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告鐘瑞祥上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第1117號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1020號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告鐘瑞祥因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以109年度毒偵字第1117號為緩起訴處分確定，嗣民國112年8月8日緩起訴期滿未經撤銷，而上開案件中扣案如附表所示之物經檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以1
09年度毒偵字第1117號為緩起訴處分確定，嗣112年8月8日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，復經本院核閱相關卷宗確認無訛，首堪認定屬實。
㈡扣案如附表所示之白色透明結晶，經送台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC/MS）法確認檢驗，檢出甲基安非他命成分乙節，有該公司110年10月13日毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號DAA7120-1號）在卷可稽（見士林地檢署111年度緩字第236號卷第20頁），足見扣案如附表所示之白色透明結晶係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品甲基安非他命無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。而用以包裝如附表所示毒品之包裝袋1只，因無法與其盛裝之毒品完全析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至上開供取樣化驗之甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，尚無從諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年1月24日
刑事第五庭法官鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官何志芃中華民國113年1月24日附表編號扣案物品檢出毒品成分鑑定報告1白色透明結晶1包（含袋毛重1.44公克，淨重1.153公克，驗餘淨重1.148公克）甲基安非他命台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年10月13日毒品證物鑑定分析報告（實驗室分析編號DAA7120-1號，見士林地檢署111年度緩字第236號卷第20頁）