臺灣高等法院高雄分院109年度重附民上字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年重附民上字第10號刑事判決

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度重附民上字第10號上訴人 邱亞慧 訴訟代理人 邱明璋 被上訴人 戴書郁 被上訴人 陳崇桓 被上訴人高雄市立大同醫院法定代理人 黃志富 被上訴人財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院法定代理人 鍾飲文 上四人共同訴訟代理人 王伊忱 律師
吳欣叡 律師上列當事人間因損害賠償案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院，中華民國109年11月12日第一審刑事附帶民事訴訟判決（109年度附民更一字第1號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人陳崇桓、戴書郁分別為高雄醫學大學附設中和紀念醫院、高雄市立大同醫院之醫師，渠等開立不實之診斷證明書予訴外人 李芸 ，經李芸持以對上訴人邱亞慧提出過失傷害告訴；並於上訴人被訴過失傷害案件（臺灣高雄地方法院106年交易字6號）審理時，經法院向高雄醫學大學附設中和紀念醫院、高雄市立大同醫院函詢李芸傷勢時，不實回覆法院。上訴人被訴過失傷害經臺灣高雄方法地院
106年交易字6號判決無罪，告訴人不服上訴臺灣高等法院高雄分院亦經該院以107年度交上易字第138號判決上訴駁回確定，上訴人長期承受車禍冤案委曲，及飽受刑事官司煎熬，上訴人所受之精神損害為長期且鉅大之傷害，爰請求：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人陳崇桓、戴書郁、高雄醫學大學附設中和紀念醫院、高雄市立大同醫院應連帶給付上訴人新台幣壹仟貳佰元，及自繕本送達之翌日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(詳附帶民事上訴狀）。
二、被告4人之陳述及聲明：被上訴人陳崇桓、戴書郁並未有業務登載不實之犯行，求為判決上訴人之上訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被上訴人被訴業務上登載不實文書罪，經臺灣高雄地方法院以109年度自更一字第1號諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院以109年度上易字第659號判決上訴駁回確定在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國110年2月24日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官范惠瑩法官周賢銳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國110年2月24日
書記官梁美姿