臺灣臺南地方法院95年度聲字第1291號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院95年聲字第1291號刑事裁定
裁判日期:民國95年08月08日
裁判案由:專科沒收
臺灣臺南地方法院刑事裁定95年度聲字第1291號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件,聲請沒收違禁物(95年度聲沒字第219號、93年度營毒偵字第437號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包(毛重零點陸公克)沒收銷燬。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收,且違禁物不問屬於犯人與否沒收之,刑法第四十條但書、第三十八條第一項第一款、第二項定有明文;又安非他命業經列入毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品;查獲之第二級毒品,不問屬於犯人與否,沒收銷燬之,毒品危害防制條例第二條第二項第二款、第十八條第一項前段亦有明文規定。
二、聲請意旨略以:甲○○於民國九十三年十一月十七日凌晨三時許,在臺南縣白河鎮河東里六二之三三號,為臺南縣警察局白河分局員警查獲違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十三年度營毒偵字第四三七號為不起訴處分確定,有不起訴處分書一份在卷可稽,惟該案經警查扣之白色粉末一包係毒品安非他命,屬違禁物,爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷毀之。
三、經查,扣案之白色粉末一包(毛重零點六公克)經臺南縣警察局白河分局以聯勤二○四廠之煙毒檢驗試劑檢驗之結果,有安非他命之成分,有該局初步檢驗報告單一紙附卷可稽(見白河分局卷第九頁),係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品,為違禁物,是聲請人上開聲請與首開規定相符,爰裁定如主文所示,並依法諭知銷燬之。中華民國95年8月8日
刑事第八庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官李佩珊中華民國95年8月11日