臺灣臺北地方法院108年度訴字第4413號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4413號民事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4413號原告誠信資融股份有限公司
（原名：台新資融股份有限公司）法定代理人 余東榮 訴訟代理人 葉庭歡 被告 汪娟姿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾參萬捌仟玖佰零肆元，及自民國九十二年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：訴外人 趙昆飛 邀同被告汪娟姿為連帶保證人，於民國92年4月29日與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）簽訂信用貸款借據暨約定書（下稱系爭借據），向台新銀行借得新臺幣（下同）100萬元，約定借款期限自92年4月30日起至95年4月30日止，利息按週年利率百分之15固定計算，自借款撥付日起算，共分36期，每1個月為1期，按年金法計算繳還本息。詎趙昆飛自92年12月30日起即未依約繳納本息，依系爭借據第6條第1款約定，趙昆飛前開借款視為全部到期，迄今尚欠本金83萬8904元及利息未清償，被告汪娟姿為連帶保證人，應負連帶清償責任。又台新銀行已於93年3月24日將本件借款本金、利息及其他一切從屬權利一併讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定，於95年7月21日將本件債權讓與通知公告於民眾日報，原告係屬合法受讓債權之債權人，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業據提出系爭借據、帳務明細表、債權讓與證明書及民眾日報等件為證（見本院卷第15-23頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付83萬8904元及如主文所示之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用額為9140元。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年11月29日
民事第五庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官陳立俐