臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第13104號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許世稜
被告 葉玉霞
上列當事人間返還借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國110年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟玖佰伍拾玖元，及自民國一百零一年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟壹佰壹拾貳元，及自民國一百零一年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）以本院為第一審管轄法院，有卷附消費性貸款約定書第20條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明第1、2項：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）83,959元，及自民國101年10月27日起至清償日止，按年息百分之16.88%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告應給付原告399,112元，及自101年10月27日起至清償日止，按年息8.88%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣減縮上開違約金之請求，僅請求違約金「最高連續計付期數為九期」，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年8月31日向日盛銀行貸款460,000元，其中450,000元借款利率為年息8.88%，其中10,000元為循環動用借款，利率為年息16.88%，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，嗣日盛銀行將前開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），原告與立新公司於109年8月25日合併，原告為存續公司，立新公司為消滅公司，依公司法第319條準用第75條規定，立新公司對被告之債權應由原告承受之。為此依契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如變更後之聲明第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、帳務明細表、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為5,290元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官賴敏慧