臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第12435號
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 陳瑞麟
被告 李慶輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰柒拾陸元，及自民國九十年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰柒拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）與被告所簽訂之約定書第13條約定，係約定以玉山銀行總行所在地(址設臺北市○○區○○○路0段000號及117號)之法院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告民國89年4月21日與玉山銀行訂立約定書，向玉山銀行借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自89年4月21日起至94年4月21日止，分期清償，利息按固定週年利率12%計算，玉山銀行並向被告投保同額之信用保險，詎被告未依約繳款，至90年6月16日止，尚積欠本金184,935元，玉山銀行依保險契約向原告申請理賠，經原告依約賠付九成即177,276元，玉山銀行並將賠付範圍之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之玉山銀行約定書、理賠金額計算書為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官林錫欽