臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東簡字第136號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳盛德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第6131號），本院判決如下：
主文
陳盛德犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「109年4月
9日15時」更正為「109年4月9日10時32分許」，第8行
「車號000-0000號」更正為「車號000-0000號」，第11行並
補充「發還電鑽1台、電銲機1台及飲水機2台」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告利
用不知情之員工 溫笙凱 、 黃宇陞 為本件犯行，為間接正犯
。
（二）被告前於民國102年間，因毒品案件，經臺灣苗栗地方法
院（下稱苗栗地院）以102年度苗簡字第576號判決判處
有期徒刑6月確定，並與他案定執行刑，經苗栗地院以10
2年度聲字第1155號裁定應執行有期徒刑4年3月確定，
嗣於106年1月18日縮短刑期假釋出監，並於107年6月
8日保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢等情高等法
院被告前案紀錄表1份在卷足參，其受有期徒刑執行完畢
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然本
院審酌其先前所犯係毒品案件，與本件所犯竊盜案件之罪
質、手法俱不相同，參諸司法院大法官釋字第775號解釋
意旨，爰不予加重其刑，併此敘明。
（三）爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，貪圖一
己之私，竊取告訴人所有之財物，顯不尊重他人財產權益
，所為實不足取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且已
與告訴人達成和解，並已賠償告訴人所受之損害，兼衡其
自承國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收：
（一）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告之犯罪所得
電鑽1台、電銲機1台及飲水機2台，已由告訴人 鄒騰毅
領回，此有贓物認領保管單1份附卷足參（偵字卷第20頁
），爰不予宣告沒收。
（二）至被告竊取之砂輪機1台，固屬其犯罪所得，然因已與告
訴人達成和解，並賠償告訴人新臺幣4,000元，此有損害
和解書1紙附卷可稽（偵字卷第56頁），上開和解書所賠
償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪
所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該條規定旨在
保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5
項之立法理由），被告既與告訴人達成和解，並依和解書
之內容賠付告訴人，是若再予宣告沒收或追徵被告竊取財
物之相對價額，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2
項之規定，不予宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月17日
竹東簡易庭法官黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。其未
敘述理由者，並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由狀(須
附繕本)
中華民國109年9月22日
書記官謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6131號
被告 陳盛德男 44歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○地00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盛德前因毒品案件，經法院判決判處有期徒刑，經與其他
案件接續執行，於民國107年6月8日假釋付保護管束完成
視為徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所
有，於109年4月9日15時，乘向鄒騰毅施作工程商借水源
之機會，徒手打開未上鎖之鐵門，進入其位於新竹縣○○鎮
○○路○○○巷○○號之倉庫內，並指揮不知情之員工溫笙凱、
黃宇陞（均另為不起訴處分）協助其搬運其內電鑽、電銲機
、砂輪機各1台及飲水機2台，得手後搬運至車號000-0000
號自用小客車上，以此方式竊取前開物品，並將上開物品均
載往其工務所使用。嗣經鄒騰毅發覺失竊，調閱監視器並報
警處理，為警循線查獲上情，並扣得上開失竊之物品（已發
還）。
二、案經鄒騰毅訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳盛德於本署偵查中坦承不諱，核
與同案被告溫笙凱、黃宇陞、證人即告訴人鄒騰毅於警詢之
證述情節相符，並有車輛詳細資料報表1份、監視錄影翻拍
畫面3紙、現場及贓物照片7張及贓物認領保管單1紙等在
卷可資佐證，是被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告陳盛德所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又
被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀
錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本
罪，請依累犯規定，加重其刑。被告事後已於告訴人達成和
解，並賠償告訴人新臺幣4,000元，有和解書1紙在卷可查
，請併予審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年6月29日
檢察官周文如
本件證明與原本無異
中華民國109年7月7日
書記官詹鈺瑩
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。