臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄小字第960號
原 告 柳欽貿
被 告 王舜立
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國104年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一百零四年二月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國102年12月參加以原告為會首、會期
自102年12月起至104年2月止共15期之合會，約定每會會
款為新臺幣（下同）5,000元、每月10日開標、採內標制，
會員應於每期標會後2日內以現金或轉帳方式交付會款，會
首應於每期標會後4日內代得標會員收足合會金，交與得標
會員，會首代得標會員給付會款後，對於未付會款之會員得
請求附加年息20%之利息（下稱系爭合會）。被告於第3會
即103年2月10日得標，原告業已將標金46,000元交付被告
，被告得標後本應按月繳納會款5,000元。詎被告自103年
4日起即未給付會款，屢經催討均置之不理，迄104年2月
止共積欠11期之會款55,000元，原告已按期將被告應繳之會
款代為給付得標會員，又系爭合會已於104年2月止會，最
後一期為104年2月10日，被告未依約繳納會款，爰依系爭
合會契約之法律關係，請求被告給付原告代付之會款55,000
元及自104年2月15日起至清償日止之法定遲延利息等語。
並聲明：被告應給付原告55,000元，及自104年2月15日起
至清償日止，按週年利率5%計算利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證之理由：
㈠按會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會
首依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、
毀損，應負責任。但因可歸責於得標會員之事由致喪失、毀
損者，不在此限。會首依第二項規定代為給付後，得請求未
給付之會員附加利息償還之，民法第709之7條定有明文。
又依系爭合會規章第8條第2項前段約定：「會首應於每期
標會後4日內（即每月14日23：59前），代得標會員收足合
會金，交與得標會員。」，同條第3項約定：「會首對於會
員（含已得標、未得標會員）各期應付而未付之會款，有代
為給付之義務。會首代為給付後，對於未付會款之會員得請
求附加年息20%計算之利息。」，第9條第1項前段約定：
「會員應於每期標會後2日內以現金或轉帳方式交付會款。
」，有系爭合會規章在卷可稽（見本院卷第6至7頁）。
㈡原告主張前揭事實，業據其提出與其所述相符之系爭合會規
章、兩造以LINE通訊軟體對話內容、得標人 謝明志 、 陳淑靜
、 方錦玉 、 楊于逸 、 廖天愛 、 湯尹月 、 廖珝涵 （2會）、沈
宜驊、 楊盡洲 、 沈建甫 出具之代付證明收據為證，且觀諸上
開LINE對話內容，兩造確曾討論會款未繳一事，足認原告主
張應為真實，堪以採信。又依系爭合會規章第8條第2、3
項約定，原告為被告代付會款，並於每期標會後4日內交予
得標會員，是其依系爭合會契約之法律關係請求被告給付其
代付之會款55,000元，及併向被告請求以最後一期給付得標
會員會款期限翌日即104年2月15日起算，按週年利率5%計
算之遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，本件原告依系爭合會契約之法律關係，請求被告
給付55,000元，及自104年2月15日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為2,
400元。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月21日
高雄簡易庭法官周佳佩
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國104年8月21日
書記官李梅芬
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費（國內版）1,400元
合計2,400元