臺灣臺中地方法院98年度交易字第428號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交易字第428號刑事判決

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度交易字第428號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8047號、第12040號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○係受僱於「建明汽車客運股份有限公司」，以駕駛營業大客車為業，為從事駕駛業務之人，於民國98年1月2日下午，駕駛車牌號碼00-000號營業大客車（下稱A車），沿國道1號中山高速公路由北往南方向行駛，同日下午4時10分許，途經國道1號中山高速公路南下171.4公里處（屬臺中市轄），甲○○原應注意車輛在同一車道行駛時，駕駛人應保持隨時可以煞停之距離，以及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。且當時並無不能注意之情形，竟疏於注意，而於前方車輛壅塞回堵時，衝撞前方由戊○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱B車）及致B車被迫撞擊前方由丁○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客貨兩用車（下稱C車），C車亦被迫撞擊前方由丙○○所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車（下稱D車），並致C車右前座乘客即丁○○之配偶乙○○受有頭部外傷、胸部挫傷及雙眼外傷性視神經病變合併視野缺損等傷害，因認甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告甲○○經檢察官以刑法第284條第1項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因成立調解，告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月20日
刑事第五庭法官唐光義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃聖心中華民國98年7月20日