臺灣臺中地方法院98年度訴字第1240號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1240號民事判決

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決98年度訴字第1240號原告福聯新城乙區管理委員會法定代理人甲○訴訟代理人乙○被告丙○○上列當事人間侵占案件，原告於刑事案件附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（98年度附民字第123號），本院於民國98年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟壹佰貳拾玖元，並自民國97年7月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，應由新任法定代理人承受訴訟，此觀民事訴訟法第170條規定甚明。原告之法定代理人（即主任委員）已由乙○變更為甲○，有台中市東區區公所函在卷可憑，茲據甲○具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。原告起訴原聲明請求被告應賠償原告新台幣（下同）795,134元及遲延利息，嗣減縮請求金額如後述，合於規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告於94年1月至6月間，擔任福聯新城乙區公寓大廈管理委員會（下稱福聯新城乙區管委會）之總幹事，負責於該社區保全人員向住戶收取各項汽、機車輛管理費、管理服務費、支付廠商請款等款項並交予期持有保管後，將之存入管委會所開立之萬泰商銀帳戶，並應按月製作公佈社區之財務報表，詎於任職期間，連續將收取之住戶車管費等社區管理基金總計598,129元侵占入己，為此依侵權行為之法律關係請求被告如數返還等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據到院。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1、2項分別定有明文。原告主張之事實，業據於刑事訴訟提出福聯新城乙區管委會收入及支出明細為憑，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實。又被告因業務侵占罪，經本院97年度易字第2536號刑事判決判處有期徒刑，本院審酌上情，因認原告之主張為真實。原告依上開規定請求被告給付如主文所示，即有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，亦無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、一造辯論、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項。
中華民國98年7月20日
民事第三庭法官林慧貞正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月20日
書記官