中壢簡易庭113年度壢簡字第68號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

113年度壢簡字第68號

原告 陳文莉

被告 劉祖慶

上列當事人間請求返還占有物事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告未經原告同意，取走原告所有：①價值新臺幣(下同)15,000元、型號IPADAIR之蘋果平板；②車牌號碼000-0000號車輛之汽車鑰匙，重新配置價格預估為5,000元；③現金95,000元等物品(下稱系爭物品)，迄未返還，爰依法提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告120,000元，及自民國111年8月28日起至清償日遽，按年息百分之五計算之利息。

三、被告則以：平板為伊購買，伊未拿取原告現金10,000元，原告所述不實等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

四、原告上開主張，為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本件爭點厥為：原告請求被告返還系爭物品或賠償其損害，有無理由？

(一)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第179條、第184條第1項前段、第767條第1項前段分別定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。又侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人權利為其成立要件，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。另所有物返還請求權之要件包括請求人為所有權人、他方為無權占有，故請求返還所有物者，應先行舉證己為所有權人及被告占有之事實，僅被告不爭執所有權之歸屬及占有，而以占有權源之有無為抗辯時，始由被告舉證證明具正當權源之事實。

(二)有關系爭物品①：

　1.原告主張被告取走其所有蘋果平板未歸還，為被告所否認，並辯稱該平板為被告所購買等語，原告自應就上開平板為其所有先負舉證之責。

　2.觀原告提出之兩造間LINE對話紀錄及通話譯文，被告雖有：我也說了，明天不是要釣你出來才不給你平板；我有說平板可以給你啊，我可以拿給你沒錯啊等言語(見本院卷第4、27頁)。然被告表示願意拿平板給原告，可能係基於使用借貸、贈與、返還原告所有物，原因眾多，不一而足，而本院依原告提出之證據，並不能審斷被告交付平板之意思，自難遽論原告指述之平板為其所有。

　3.原告既未證明上開平板為其所有，且該平板為被告毀損，已侵害原告所有權，原告請求被告返還或賠償該平板之價值，即屬無據。

(三)有關系爭物品②：

1.原告復主張被告未歸還車牌號碼000-0000號車輛之汽車鑰匙等語。觀兩造間LINE對話紀錄略以：2022/3/15(原告)我下午要載你兒子出去，你最好在那之前把鑰匙拿回來。以後不要拿我鑰匙……(被告)等等從林口送回去給你；2022/6/18(原告)家裡鑰匙跟車鑰匙麻煩還給我；2022/9/11(被告)方便的話晚點我可以，然後鑰匙還你。互核原告以關鍵字「鑰匙」搜尋兩造LINE對話紀錄顯示之訊息：(2022/9/21)刘：我鑰匙給 阿芬 了，磁扣你給他了；之前鑰匙你給我我才會去啊(見本院卷第9至11頁、第32頁)，及原告提出之估價單上記載車主為羅○芬。

　2.可知前述車輛及車鑰匙之所有權人並非原告，且被告雖有拿取上開汽車鑰匙，然已於2022/9/21將車鑰匙返還「阿芬」，應已無占有該汽車鑰匙之情。是原告請求被告返還或賠償重新配置汽車鑰匙之費用，洵無足採，礙難准許。

(四)有關系爭物品③：原告另主張被告拿取其現金95,000元，固據提出兩造間LINE對話紀錄及通話譯文為證，然經本院綜覽前開證據，並不能證明被告有拿取原告現金95,000元，至多僅能看出兩造間尚有金流往來，然此金流關係究為扶養費、還款、贈與或被告返還其無權占用之現金，亦難以分辨，礙難認被告有拿取原告現金95,000元未歸還之情。是原告既未善盡其舉證之責，本院自難為有利原告之認定。

五、從而，原告請求被告給付原告120,000元，及自111年8月28日起算之利息，均無理由，應予駁回。

六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　22　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　22　　日

書記官黃敏翠