臺灣高等法院臺中分院99年度聲字第605號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第605號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第605號聲請人即被告之選任辯護人 黃鼎鈞 律師被告甲○○上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（99年度上訴字第342號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，於99年2月9日執行羈押。
二、聲請意旨略以：查被告雖經通緝到案，惟被告至大陸期間係找 阿星 出面，豈料到大陸不久即因胃出血而長時間至廈門長庚醫院治療及住院，之後因找不到阿星，自己在大陸又無謀生能力，又臺灣家屬無力接濟，故被告決定回台面對司法，足見被告回臺受審後，已無逃亡之虞，如被告有能力在大陸生活，被告不可能回台，依目前被告狀況，倘經具保顯無逃亡之虞；且依證人 陳俞君 及 黃漢強 於原審之證述及監聽譯文內容觀之，均不足認定扣案槍彈係被告製造，被告所犯應非製造槍彈之重罪，且被告就所犯寄藏槍彈部分已認罪，也因此案回台就審，無逃亡之必要，且法院可以較嚴格之條件，如每天向轄區派出所報到，即可解除日後被告不到庭或不接受執行之疑慮云云。
三、經查，被告本件所涉犯為槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項等罪，法定刑為無期徒刑或5年以上有期徒刑等之重罪，並經原審判處有期徒刑10年，併科罰金新臺幣36萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日等，足見被告犯罪嫌疑確屬重大；再被告經通緝後到案，足認有逃亡之事實，為確保審判及將來刑罰之執行，自有羈押之必要，被告羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國99年4月9日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官王國棟法官黃家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官劉恒宏中華民國99年4月12日