裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交訴字第151號刑事判決
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交訴字第151號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15900號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄第2行補充為「經本院以96年度簡字第6858號判決判處有期徒刑3月確定」、證據欄編號二「道路交通事故調查報告表」更正為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡」外，並補充被告於本院審理時之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之4之肇事致人死傷逃逸罪，係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問，亦毋須行為人另有何遺棄被害人或自身逃避司法裁判之意思，行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去，使肇事所發生之損害有再度擴大之危險，即構成該罪。是核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。又被告有犯罪事實欄所述經判處有期徒刑並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐 ，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告於車禍事故發生後，並未將被害人送醫、急救等必要救護行為，逕行離開現場，其行為實有不當，惟被告犯後坦承犯行，另考量該事故發生之時、地及被害人所受之危險，及被告之健康狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。至被告請求法院判決於高雄市立凱旋醫院接受治療乙節，經查被告並無刑法第87條第1項、第2項之情形，依其犯罪情狀，亦不得宣告緩刑而依刑法第74條第2項命被告接受治療，是被告所請於法無據，本院仍酌情量處如主文所示之刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
交通法庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月30日
書記官楊明月附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第15900號被告乙○○女25歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣鳳山市○○○○○街15之2號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國（下同）96年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3月，於97年8月6日易科罰金執行完畢。仍不思警惕，其於99年3月11日12時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿高雄市○○區○○○路由南往北方向行駛，於同日12時35分許行經高雄市○○區○○○路與復興二路口，因疏於注意不慎自後方擦撞由丙○○所騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車，致丙○○人、車倒地受有胸部挫傷、右小腿、右足踝及腰部扭傷（過失傷害部分，未據提出告訴）。乙○○於車禍肇事發生後，明知丙○○倒地受有傷害，竟未下車察看為必要之救護行為，且未報警處理，其為規避肇事責任，竟出於肇事逃逸之故意，逕自騎乘前揭機車逃離現場，案經員警到場處理事故，根據現場肇事機車遺留之零元件及監錄影像方循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬─────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼────────────┤│一│證人丙○○於警詢中│被告乙○○車禍肇事致證人│││及偵訊中結證之證詞│丙○○受傷後，仍騎乘機車│││、高雄醫學大學附設│逃逸之事實。│││中和紀念醫院診斷證││││明書。││├──┼─────────┼────────────┤││道路交通事故調查報│被告車禍肇事逃逸之事實。││二│告表、道路交通事故││││現場圖、、高雄市政││││府警察局處理交通事││││故記錄表各1份。││├──┼─────────┼────────────┤│三│高雄市政府警察局新│肇事現場所遺留之碎片，係│││興分局扣押物品目錄│屬被告所騎乘上開機車所有│││表、現場照片多張、│之事實，足認被告為肇事逃││││逸之人。│├──┼─────────┼────────────┤│四│被告於警詢、偵訊中│被告坦承騎乘機車肇事致人│││之自白│受傷仍逃逸之犯行。│└──┴─────────┴────────────┘
二、被告所犯法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪嫌。其前於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3月，於97年8月6日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註記錄表，在卷可佐，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月21日
檢察官甲○○