臺灣臺中地方法院98年度訴字第638號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第638號民事判決

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決98年度訴字第638號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○複代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰捌拾萬元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告於民國97年1月7日與原告簽訂放款借據，約定借款新台幣（下同）3,800,000元，期限20年，自97年1月7日起至117年1月7日止，於撥款後前2年為寬限期按月繳息，第3年起分216期，每1個月為1期，依年金法按月於每月7日平均攤還本息，利息依放款借據第3條第1項第2款約定繳納，前6個月按年率2.61%固定計息，第7個月起至第2年按原告定儲利率指數年率加個別加碼年息0.162%訂定，定儲利率指數調整時，自調整後之第1次應繳款日起，按調整後之定儲利率指數年率加原約定個別加碼年率計息，定儲利率指數於每年3、6、9及12月之21日各調整1次。另依放款借據第4條第2項約定，被告不依期還本或付息時，願就遲延還本部分，自轉列催收款項之日起，改按轉列催收款項日之定儲利率指數年率加放款借據第3條第1項第2款所定第3年起之個別加碼年息0.762%，並加年息1%固定計算遲延利率計付遲延利息，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，其逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期6個月以上部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告僅清償借款利息至97年6月7日，目前尚欠貸款本金3,800,000元及如附表所示之利息、違約金未清償。迭經原告催討，被告均置之不理，依放款借據第7條第2項第1款約定，全部債務已視為全部到期。準此，原告為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
參、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項、第3項本文定有明文。
原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（消費者貸款專用）、小額貸款全部查詢、臺灣銀行定儲利率指數年率表、本院98年度司促字第6263號支付命令及通知函、臺灣銀行健行分行98年1月20日健行營字第09800007591號稿及戶籍謄本等件為證，核與原告所述各節相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，揆諸前揭說明，應認為原告主張之上開事實，堪信為真正。
肆、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。被告向原告借款，既未依約清償，依放款借據第7條第2項第1款之規定，系爭借款自視為全部到期。揆諸前揭說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付本金3,800,000元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條。
中華民國98年5月12日
民事第三庭法官林洲富以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月12日
書記官柳寶倫附表：
┌─┬─────┬───────┬───┬──────┐│編│本金金額│逾期利息起算期│年息│違約金││號│（新台幣）│間│││├─┼─────┼───────┼───┼──────┤│1│3,800,000│97年6月7日起至│2.61%│自97年7月8日│││元│97年7月6日止││起至清償日止│││├───────┼───┤，就遲延還本││││97年7月7日起至│2.898%│付息部分，逾││││97年10月6日止││期在6個月以│││├───────┼───┤內者，按前開││││97年10月7日起│2.958%│利率10%；超││││至98年1月6日止││過6個月者就│││├───────┼───┤超過部分按前││││98年1月7日起至│1.66%│開利率20%計││││98年1月19日止││算│││├───────┼───┤││││98年1月20日起│3.26%│││││至清償日止│││└─┴─────┴───────┴───┴──────┘