臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第55號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送而來，
本院於民國99年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣70,000元，及自民國99年1月12日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔15分之7，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年7月14日晚間7時30分許在彰化縣
○○鄉○○路與嘉北路口附近麵攤飲酒，並與原告等公司同
事談論公事，詎被告因一言不合，竟手持未喝完酒瓶砸向原
告額頭，致原告受有右前額挫傷併撕裂傷等傷害。原告所受
傷勢右前額尚未消腫還留有疤痕，行動工作中仍時常有頭昏
頭痛之現象，且睡眠時亦常因翻身而擠壓受傷部位，每每因
痛而驚醒，大約看診3個月，現在還有偏頭痛，而被告於肇
事後對於原告未曾聞問，態度惡劣。爰依侵權行為之法律關
係，請求被告給付原告精神慰撫金新台幣（下同）150,000
元等語。並聲明：㈠被告應給付原告150,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡請
准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法
侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1
項前段分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出中國
醫藥大學附設醫院草屯分院診斷證明書為證，並經本院調取
98年度簡字第2429號傷害刑事卷宗查明。被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告主張之事實
，應堪認為真實。故被告應負故意侵權行為損害賠償責任，
原告請求被告給付精神慰撫金，自屬有據。查原告係高職畢
業，目前沒有工作，以前擔任會計，每月收入約35,000元，
有汽車、機車及不動產30,000元，有土地及存款等財產等情
，業據原告陳述在卷，並有其所提歸戶財產清單可參。而依
上開刑事卷宗及本院依職權查詢被告歸戶財產清單，被告係
國中畢業，與原告原為公司同事，有土地、房屋、汽車等財
產。本院斟酌被告行為之情狀，及原告受痛苦之程度，與兩
造之身分、地位、經濟等一切情狀，認於原告請求150,000
元之精神慰撫金，尚屬過高，應以70,000元為相當，逾此範
圍，不應准許。從而，原告請求被告給付70,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日即99年1月12日起至清償日止，按年息5%
計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝
訴部分應依職權宣告假執行。又原告其餘之訴既經駁回，其
假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年4月27日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月27日
書記官梁永慶