臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1316號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 李雅娟
訴訟代理人 劉玫芳
被 告 甲○○
主文
被告應給付原告新台幣249,191元，及自民國94年6月21日起至94
年7月25日止，按年利率百分之18.25計算之利息，另自民國94年
7月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣249,191元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年11月12日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣300,000
元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。詎被告未依約給
付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
⑴本金債權：249,191元。
⑵利息計算：①給付期限前之利息計算及利率：就前述本金
債權自民國94年6月21日起至94年7月25日按年利率百分之
18.25計算之利息（契約書第三條）。②給付遲延後之利
息計算期間及利率：就前述本金債權自民國94年7月26日
起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息（契約書第
四條）。
⑶前期未收利息：0元。
⑷帳務管理費：0元。
依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，詎料自民國94年7月25日起，被告未依
約屢行給付義務，且屢經催討，均置之不理，為確保債權，
爰檢附相關證物依法狀請鈞院判如聲明。
三、原告主張之事實，已據其提出①小額循環信用貸款契約影本
一份②交易記錄一覽表影本一份③契據變更約定書影本一份
等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，自堪信原告主張之事
實為真實。
四、從而，原告依據借貸契約關係，請求判決被告應給付原告如
主文所示之金額及利息，核無不合，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第39
2條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍
定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
台南簡易庭法官 王立村
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
書記官 謝文心