臺灣桃園地方法院96年度審訴字第444號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第444號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第444號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之1現於臺灣桃園看守所指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年8月31日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案殘留第一級毒品海洛因之塑膠袋壹只沒收銷燬之、注射針筒陸支沒收。
二、犯罪事實要旨：
被告甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，除經本院以91年毒聲字第1579號裁定令入戒治處所強制戒治外，並經檢察官提起公訴，而經本院以91年度訴字第1622號判決判處有期徒刑6月確定；復於93年間再因施用毒品案件，經本院以93年訴緝字第144號判決判處有期徒刑10月確定，上開二罪經接續執行，於94年11月22日假釋出監，刑期至95年1月25日屆滿以已執行論，而上開強制戒治經執行屆滿3月，其成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，經本院於92年5月26日以92年度毒聲字第1605號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，迄92年10月4日保護管束期滿執行完畢。猶不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級，於強制戒治執行完畢釋放後，5年內復基於施用第一級毒品之犯意，自96年4月23日起迄於同年5月9日間，反覆成癮延續在桃園縣○○鄉○○村○○○路○號4樓之1住處，施用毒品海洛因。嗣先於96年4月23日下午4時10分許，在上址為警查獲，並扣得海洛因殘渣袋1個及其所有供施用毒品之器具注射針筒1支，又於同年5月13日晚上7時許，在上址為警查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品用之注射針筒5支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月31日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年8月31日