裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第331號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第331號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官薛植和(韓股)被告甲○○
（另案於臺灣屏東監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年8月31日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案沾有海洛因之殘渣袋捌個沒收銷燬之，分裝袋貳小包、電子磅秤壹台、糖粉壹包、注射針頭拾陸支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命玖包含包裝袋（驗後餘淨重伍點參陸零陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案沾有海洛因之殘渣袋捌個、甲基安非他命玖包含包裝袋（驗後餘淨重伍點參陸零陸公克）均沒收銷燬之，分裝袋貳小包、電子磅秤壹台、糖粉壹包、注射針頭拾陸支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，已於民國93年7月3日執行完畢獲釋，又因竊盜案件，經同法院判處有期徒刑7月確定，於93年10月5日執行完畢，詎其仍不知悔改，復基於施用毒品之犯意，於95年12月29日上午某時許，在桃園縣蘆竹鄉大華村建國20村30號住處，施用第一級毒品海洛因1次，另於95年12月28日晚間在上址，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於95年12月29日15時30分許，在桃園縣桃園市○○街之桃園療養院前，為警查獲，扣得其所有甲基安非他命9包（驗後餘淨重5.3606公克）、殘渣袋8個、分裝袋2小包、糖粉1包、電子磅秤1台及注射針頭16支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。