臺灣高等法院109年度聲字第3999號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第3999號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月12日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第3999號陳報人法務部○○○○○○○○被告 劉哲瑋 上列被告因妨害性自主案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告施用戒具之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○對甲○○施用戒具之陳報，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：㈠陳報事實：被告甲○○於109年10月10日上午10時5分許，需
提帶出舍房至所內公醫就診，因假日所內警力薄弱，認被告有脫逃之虞，故施以戒具以利戒護就診，並於同日上午10時25分許解除戒具之使用。
㈡依據法條：羈押法第18條第2項第1款。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第1項、第2項、第4項定有明文。
三、經查，依陳報人陳報之事實，足認被告有施用戒具護送至所內公醫就診之必要，陳報人依羈押法第18條第2項第1款規定，陳報對被告施用戒具，核屬有據，應予核准。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年10月12日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官曾德水法官俞秀美以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝崴瀚中華民國109年10月13日