臺灣高等法院102年度聲字第162號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第162號民事裁定

裁判日期：民國102年04月23日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第162號聲請人 彭耀華 即彭耀華建築師事務所上列聲請人因與相對人空軍第四九.事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。
然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。且所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應係以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之。
二、本件聲請人聲請本院99年度重上更㈠字第142號損害賠償事件承審法官劉勝吉迴避。惟聲請人僅就該事件補充判決不當，或法院組織是否合法等情形為爭執，未提出能即時調查之證據，以釋明法官劉勝吉對於該事件，有何應自行迴避之事由，或有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其有為不公平審判之情事發生，已嫌無據。何況，該事件業於民國（下同）101年3月6日審結，聲請人為補充判決之聲請，該補充判決亦於102年1月17日宣判而告終結，有該等判決書可稽，聲請人仍執前開事由聲請法官迴避，揆諸前開說明，尚有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年4月23日
民事第二十一庭
審判長法官梁玉芬
法官黃雯惠法官周祖民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年4月23日
書記官蕭進忠