臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第3555號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 張志弘
被告 徐呂秀春
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰壹拾壹元，及自民國九十五年一月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟伍佰捌拾柒元，及自民國九十五年四月十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨自民國九十五年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參萬參仟陸佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣參萬捌仟伍佰捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官林錫欽