裁判字號：臺灣桃園地方法院101年易字第1355號刑事判決
裁判日期：民國101年12月28日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決101年度易字第1355號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告謝沛辰
簡凱祥游創証上列被告因傷害案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：100年度調偵字第1242號），茲本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丁○○與少年李Ｏ運（真實姓名年籍詳卷，另移送由臺灣桃園地方法院少年法庭裁定施以感化教育）於民國100年4月20日凌晨1時許，在桃園縣○○鎮○○路○○號前，因細故與甲○○發生爭執，甲○○欲離去時，少年李Ｏ運與丁○○即持鋁棒阻止甲○○，甲○○隨即持刀械與少年李Ｏ運、丁○○發生爭執，在場之少年林凱Ｏ、少年林妤Ｏ、少年林Ｏ珍（以上3人真實姓名詳卷）、 林明傑 、 宋錚 亦下車理論，丁○○及少年李Ｏ運見狀即電召丙○○及乙○○到場，丙○○、乙○○到場後，見丁○○與少年李Ｏ運與甲○○等人發生糾紛，丙○○、乙○○、丁○○、少年李Ｏ運即基於傷害之共同犯意之聯絡，由丙○○持球棒、少年李Ｏ運持鐵管、乙○○持撞球桿，丁○○持鋁棒，與甲○○等人互相拉扯，丙○○持球棒毆打擊中甲○○身體、少年李Ｏ運則持鐵管毆打擊中甲○○頭部2下， 簡祥凱 則持鋁棒毆打擊中林凱Ｏ頭部受傷倒地（林凱Ｏ遭共同傷害部分，業據撤回告訴，另為不起訴處分），致甲○○受有頭部外傷合併腦震盪症候群、左手挫傷之傷害，因認被告丙○○、丁○○、乙○○三人均共同犯有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第
287條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人甲○○於言詞辯論終結前，具狀撤回其告訴在案，此有撤回告訴狀乙件可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知本件公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年12月28日
刑事第十庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)，「切勿逕送上級法院」。
書記官陳今巾中華民國102年1月8日