臺灣桃園地方法院103年度除字第351號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年除字第351號民事判決

裁判日期：民國103年08月26日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決103年度除字第351號聲請人 張昭星 （即被繼承人 張興旺 之繼承人）
張昭隆 （即被繼承人張興旺之繼承人） 張麗華 （即被繼承人張興旺之繼承人） 張君豪 （即被繼承人張興旺之繼承人） 張芷騏 （即被繼承人張興旺之繼承人） 張心慈 （即被繼承人張興旺之繼承人） 張孟榛 （即被繼承人張興旺之繼承人） 張沛潔 （即被繼承人張興旺之繼承人）兼共同非訟代理人 張麗莉 （即被繼承人張興旺之繼承人）上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國103年8月25日辯論終結，判決如下：
主文附表所載之股票無效。
聲請費用由聲請人負擔。
事實本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之股票，因不慎遺失，前經聲請本院以103年度司催字第45號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告該表所載股票無效等語。
理由
一、查附表所載之股票，業經本院以103年度司催字第45號公示催告在案。
二、所定申報權利期間已於民國103年7月14日屆滿（登報日期為103年3月13日，申報權利期間屆滿日原為103年7月13日，適逢週日例假日，故屆滿日以休息日完結之次日為準），迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人之聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國103年8月26日
民事第二庭法官林文慧以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國103年8月26日
書記官陳秀鳳┌──────────────────────────────────────────────────┐│股票附表：103年度除字第351號│├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考││號│││││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│1│葡萄王生技股份有限公司（原名：│六八─ＮＤ─0000000─││１│１０００││││葡萄王企業股份有限公司）│二│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│2│葡萄王生技股份有限公司（原名：│六八─ＮＤ─0000000─││１│１０００││││葡萄王企業股份有限公司）│四│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│3│葡萄王生技股份有限公司（原名：│七九─ＮＤ─0000000─││１│１０００││││葡萄王企業股份有限公司）│五│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│4│葡萄王生技股份有限公司（原名：│七九─ＮＤ─0000000─││１│１０００││││葡萄王企業股份有限公司）│一│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│5│葡萄王生技股份有限公司（原名：│七三─ＮＸ─0000000─││１│６２７││││葡萄王企業股份有限公司）│五│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│6│葡萄王生技股份有限公司（原名：│七八─ＮＸ─0000000─││１│５２５││││葡萄王企業股份有限公司）│一│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│7│葡萄王生技股份有限公司（原名：│七九─ＮＸ─0000000─││１│４４８││││葡萄王企業股份有限公司）│六│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│8│葡萄王生技股份有限公司（原名：│八０─ＮＸ─0000000─││１│５６０││││葡萄王企業股份有限公司）│０│││││└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘