臺灣臺中地方法院100年度聲字第3647號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第3647號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第3647號聲請人即被告 黃俊明 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃俊明以現金新臺幣伍萬元具保後，停止羈押。
理由
一、本件被告黃俊明因竊盜案件，前經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判，且因犯刑法第320條第1項之竊盜罪，罪嫌重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押必要，於民國100年8月19日由本院裁定羈押在案。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人即被告因知本次犯行，已有悔悟，且深知錯誤，對此次竊盜，均以多數帶領警員領回被害人之機車以及物品金錢，且尋獲贓物，也已交回被害人，有贓物領據6紙，被告全力配合警方偵訊，亦坦承犯案，從實招來，證據自白與事實相符，已有深深悔意，因上述種種且家境不是那麼好，故羈押期間家人雖有會客，但也沒能長期供應在內一切開銷，且剩年長60歲之母親一人也無收入，無法負擔其兒在看守所的微薄收入，希望准被告交保，可出所在外工作賺錢，負擔一些家計以及判決完進監執行期間有一些在監花費，可減輕家中負擔以及在監期間自助，不想靠人也可能沒人可幫忙自身，一切事情均以靠自身能力而為，請准被告交保候傳等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查，本件被告涉犯竊盜罪嫌，業據被告於偵查中及本院審理時，均坦承不諱，且本案業於民國100年9月1日言詞辯論終結，本院斟酌被告犯罪之情節，認被告尚無繼續羈押之必要，聲請人即被告聲請具保停止羈押，非無理由，爰准予被告以現金新臺幣5萬元具保後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年9月8日
刑事第十八庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃美雲中華民國100年9月8日