裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2751號刑事判決
裁判日期：民國98年09月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第2751號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4179號）暨併案審理（98年度毒偵字第4307號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，附表編號一之物，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，附表編號二之物，沒收之。應執行有期徒刑捌月；附表之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除就證據部分，應加列被告於本院之自白（本院98年8月31日準備程序筆錄、簡式審判筆錄）暨扣案物補充98年6月11日查獲之注射針筒1支（即併案部分）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，其施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪【本院按：本案被告行為後，毒品危害防制條例第11條雖於98年5月20日經修正公布，同年月22日生效，然於本件被告施用犯行之法律適用不生影響，無法律之比較適用問題，附帶說明。】；其所犯如上之2罪，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰；再被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院98年8月31日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、施用毒品所生危害暨施用毒品之性質，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。附表之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定，分別宣告沒收之。另併案部分，核與原起訴為同一案件，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案由檢察官乙○○提起公訴，經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國98年9月4日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國98年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
一、注射針筒2支（分別為98年6月7日、11日各查獲1支；98年度毒偵字第4179號卷第15頁；98年毒偵字第4307號卷、98保字第4137號）。
二、安非他命吸食器玻璃球1個。========================================================附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第4179號被告甲○○男31歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣中和市○○街150之3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年11月23日獲釋，並由本署檢察官以90年度毒偵字第3287號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度桃簡字第3136號判處應執行有期徒刑5月確定，於97年11月16日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年6月8日0時35分許，為警採尿回溯26及96小時內之某時，在不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。嗣於同年月7日20時45分許，為警在臺北縣中和市○○街150之3號（5樓加蓋）查獲，並扣得其所有之安非他命吸食器玻璃球1個、已使用之注射針筒1支。
二、案經臺北縣政府警察局中和第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告甲○○於警詢時及偵│被告坦承曾施用第一級毒│││查中之供述。│品海洛因及第二級毒品甲││││基安非他命之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│2│臺灣檢驗科技股份有限公│被告為警查獲後之尿液經│││司98年6月22日濫用藥物│送驗後嗎啡及甲基安非他│││檢驗報告、臺北縣政府警│命陽性反應之事實。│││察局中和第二分局偵辦毒││││品案尿液編號及姓名對照││││表各1紙。││├──┼───────────┼───────────┤│3│扣案之安非他命吸食器玻│被告於上開時、地，為警│││璃球1個、已使用之注射│查獲扣案物之事實。│││針筒1支││├──┼───────────┼───────────┤│4│本署刑案資料查註紀錄表│被告前因上開施用毒品案│││、全國施用毒品案件紀錄│件，經判處有罪確定並執│││表各1份。│行完畢後，再犯本件施用││││毒品案件及構成累犯之事││││實。│││││└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級毒品與第二級毒品罪嫌。又其所犯上開2罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。另其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之安非他命吸食器玻璃球
1個、已使用之注射針筒1支，為被告所有供犯罪所用之物，業據其陳明在卷，併請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年6月30日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國98年7月4日
書記官附錄本案參考法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。