臺灣新竹地方法院106年度訴聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年訴聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國106年08月11日

裁判案由：許可為訴訟繫屬事實之登記

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度訴聲字第20號聲請人即原告 陳阿玲
陳 楊秀足 楊寶英 陳宏凱 共同訴訟代理人 連世昌 律師上列聲請人與相對人財政部國有財產署、 陳泉國 、 張魁廣 之全體繼承人、 杜米昌 之全體繼承人、 徐松芽 、 羅邦杰 、 羅揚杰 、 林大濟 之全體繼承人、 林得長 等人間請求所有權移轉登記事件（本院106年度訴字第646號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民事訴訟法第254條第5項定有明文。準此，受訴法院發給已起訴之證明，限於成為訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更依法須登記者（如物權），始有適用。若該訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更無須登記者（如債權），即不得依此規定聲請核發起訴證明。
二、本件聲請意旨略以：㈠原告陳阿玲主張依民法第242條、第348條規定，代位張魁廣
、杜米昌之全體繼承人請求被告陳泉國移轉新竹市○○段○○○○號土地及其上坐落門牌新竹市○○路○段○○○巷○號房屋（稅籍）所有權登記。
㈡原告楊寶英主張依民法第242條、第348條規定，代位被告徐
松芽請求被告財政部國有財產署移轉新竹市○○段○○○○號土地及其上坐落門牌新竹市○○路○段○○○巷○○號房屋（稅籍）所有權登記。
㈢原告 陳楊秀足 、陳宏凱主張依民法242條、第348條規定，代
位被告羅邦杰、羅揚杰、林得長、林大濟之全體繼承人請求財政部國有財產署移轉新竹市○○段○○○○號土地及其上坐落門牌新竹市○○路○段○○○巷○○號房屋（稅籍）所有權登記。
㈣爰依民事訴訟法第254條第5項規定請求核發起訴證明書，以資向登記機關申請註記。
三、經查，聲請人主張訴訟標的法律關係為買賣契約，核此部分訴訟標的權利性質屬「債權」，法院就該部分請求所為判決之效力，不及於僅受讓該請求權標的物而未繼受該請求權之人，且該權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，依首開說明，聲請人聲請發給已起訴之證明，核與現行民事訴訟法第254條第5項規定要件不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年8月11日
民事第一庭法官王凱平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月11日
書記官董怡湘