臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第246號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
林彥甫
被 告 吳和得
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰伍拾玖元，及其中自新臺幣
壹萬玖仟捌佰元自民國九十三年十一月十六日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰參拾元，及自民國九十三年
三月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，領用信用
卡使用（卡號：0000000000000000號），依約定被告即得至
原告之特約商店記帳消費，但應依約於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應按年息19.71％計付利息（依銀行法第47
條之1規定，於104年9月1日起適用週年利率15％）。如
未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限，
且被告每月帳單未繳清金額在新臺幣（下同）10,001元（含
）至50,000元（含）之間者，尚應繳付違約金300元，違約
金之連續收取，最高以5期為限。詎被告自93年11月15日起
即未依約還款，尚積欠消費本金19,800元、利息2,558元及
違約金1,800元，共計24,158元未清償。又被告向原告申請
國民現金卡使用，依約定，被告得持卡於原告核准之額度內
，使用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳，並按年
利率18.25％逐日計付利息，如未於繳款期限前繳款或借款
到期或視為全部到期而未立即清償者，則應改按年利率20％
計付遲延利息（依銀行法第47條之1規定，於104年9月1
日起適用週年利率15％）。被告領卡後陸續動支數筆款項，
截至96年3月9日止，尚積欠原告借款本金19,130元未清償
，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催
討，被告均置之不理。為此，爰依兩造間所訂信用卡使用契
約及現金卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應
給付原告24,158元，及其中19,800元自93年11月16日起至10
4年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自104年
9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。㈡被告應
給付原告19,130元，及自93年3月10日起至104年8月31日
止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息20％計算之利息。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告上開主張，業據其提出與其所述相符之卡戶
本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢紀錄、信用卡歷
史帳單查詢匯出紀錄、信用卡申請書暨約定條款、存摺存款
明細表、現金卡申請書暨約定條款、戶籍謄本等件（見本院
卷第4-13、19頁）為證，應可信為真實。又依銀行法第47條
之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，
自104年9月1日起之請求利率不超過週年利率15％，是原
告現金卡部分超過上開部份所請求之利息，自屬無據。從而
，原告依信用卡使用契約及現金卡使用契約之法律關係，請
求被告給付22,358元，，及其中19,800元自93年11月16日起
至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息；及給
付原告19,130元，及自93年3月10日起至104年8月31日止
，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按年息15％計算之利息，為有理由，應予准許。至違約
金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原
則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，然客戶
不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚
有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允
，本院依民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減
為1元計算始為適當。故本件原告請求㈠被告給付22,359元
（22,358＋1＝22,359），及其中19,800元自93年11月16日
起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。㈡
被告應給付原告19,130元，及自93年3月10日起至104年8
月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按年息15％計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此部分，即無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依
民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為
1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中華民國106年8月29日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年8月29日
書記官許丹瑜