臺灣高等法院臺中分院97年度抗字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第124號民事裁定

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：假處分強制執行等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度抗字第124號再抗告人乙○○相對人甲○
丙○○甲○柏甲○立上列當事人間假處分強制執行等事件，再抗告人對於中華民國97年3月17日本院97年度抗字第124號所為裁定，再為抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項、第495條之l第l項準用第442條第l項分別定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，此亦為同法第466條第1項所明定；該上訴利益額數，業經司法院依同條第3項規定，於民國（下同）91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號令，提高為150萬元，並自同年2月8日起實施；依第486條第4項之再為抗告者，準用前開第466條第1、3項之規定。
二、經查，本件再抗告人與相對人間假處分強制執行等事件，再抗告人因不服臺灣彰化地方法院95年度裁全字第1171號處以5萬元怠金之裁定，而向本院提起抗告；嗣經本院以97年度抗字第124號裁定駁再抗告人之抗告後；再抗告人復以本院前開裁定，適用法規有顯有錯誤為由，提起本件再抗告。惟本件再抗告人因抗告所得受之利益僅為5萬元，依首揭說明，自不得提起再抗告。再抗告人提起本件再抗告，難認為合法，應予駁回。又裁定得否再為抗告，係屬法定事項，縱本院於前開97年度抗字第124號裁定末頁誤載：「如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀、、、」等語，亦不因而使該裁定得再為抗告，併予敘明。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第495條之l第l項、第442條第l項、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國97年4月17日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官蔡秉宸法官翁芳靜以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官許美惠中華民國97年4月18日
Ａ