臺灣臺東地方法院97年度婚字第15號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年婚字第15號民事判決

裁判日期：民國97年04月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺東地方法院民事判決97年度婚字第15號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之，但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告則係越南國籍人民，有戶籍謄本在卷足稽，本件離婚之準據法自應適用中華民國法律。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國93年7月7日結婚，感情原本融洽，詎被告竟於94年10月5日無故離家出走，去向不明，多方查尋，均無結果，經原告訴請被告履行同居，鈞院於96年9月21日以96年度婚字第83號判決被告應與原告同居確定，惟被告仍未履行同居，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，為此請求依民法第1052條第1項第5款判決離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄之記載可證（見本院卷第7頁）。
㈡原告主張被告於94年10月5日無故離家出走，經原告訴請被
告履行同居，本院判決被告應與原告同居確定，業據調閱本院96年度婚字第83號卷查明屬實，原告之主張堪信為真實。
㈢按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離
婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。次按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，應認為有民法第1052條第1項第5款之情形（最高法院49年台上字第1233號判例意旨參照）。被告離家出走，經本院判決被告應與原告同居確定，被告仍未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年4月9日
民事庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官張夜明中華民國97年4月9日