臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年4月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰陸拾貳元，及其中
新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰貳拾元部分自民國九十七年三月二日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務。
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權；又本件被告經合法通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事
，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告等係信用卡正、附卡之持卡人，依信用卡約
定條款第3條之約定，正、附卡持卡人就個別使用信用卡所
生債務，互負連帶清償責任。又被告等於87年9月14日與原
告成立信用卡使用契約。依約被告領用系爭信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另
行給付原告按年息20%計算之利息（惟原告得視被告之信用
狀況與金融往來之情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以
帳單通知調整債務人所適用之利率。若於差別利率期間違反
信用卡使用契約者，原告得逕行調整適用之利率為年息20%
），另按前述利息加計10%違約金，惟自95年2月起則自繳款
截止翌日起計收3個月之違約金。查被告等自94年12月14日
至95年12月6日止，於特約商店內消費簽帳，至97年2月14日
止，尚有新臺幣（下同）169,662元之消費帳款、費用及利
息未支付，迭經催告無效。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告連帶給付169,662元，及其中156,920元部分自97年3月2日
起，按年息20%計算之利息；被告等經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告等復未到庭爭執，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
連帶給給付169,662元，及其中156,920元部分自97年3月2日
起，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元（第
一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
書記官林義傑