臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中簡聲字第97號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 中友百貨股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間因債務人異議之訴事件，停止執行事件，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴或
對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依
聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制
執行法第18條第2項固定有明文；惟是否有必要情形，自應
由法院依法認定之。
二、本件聲請意旨略稱：相對人以鈞院89年度票字第8854號民事
裁定為執行名義，聲請鈞院民事執行處以98年度司執字第
44699號受理後，對其所有財產強制執行，惟相對人所持執
行名義迄今已有九年許，即屬執行名義後成立後，而有消滅
債權人請求之事由發生，聲請人已另提起債務人異議之訴
（98年度中簡字第3234號），爰依法聲請裁定停止上開民事
強制執行程序等語。
三、經查，相對人對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以
98年度執字第44699號給付票款事件受理後，經本院執行處
就聲請人在第三人臺灣銀行水湳分行之存款70919元先後核
發扣押及收取命令後，並就相對人執行名義所載不足執行受
償之債權，於98年10月20日核發債權憑證等情，業經調閱上
開執行卷宗查核屬實，基此，該執行事件既經本院執行處核
發債證而終結，則經本院審查結果，認為已無停止強制執行
之必要，是聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條裁定
如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
書記官