臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第45號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 粘舜強
被 告 陳銘鑫
陳林碧 滿
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國104年4月
30日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告就坐落南投縣○○鄉○○段○○○○號土地、權利範圍三十
六分之一；同段九八０地號土地、權利範圍九十分之一；同段九
九０地號、權利範圍十八分之一，於民國九十五年三月十日所為
贈與之債權行為及於民國九十五年四月六日所為所有權移轉登記
之物權行為，均應予撤銷。
被告 陳林碧滿 應將前項不動產於民國九十五年四月六日以贈與為
原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告陳銘鑫經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳銘鑫於民國94年3月25日向原告申請帳號0
000000000000000之貸款使用，其自95年3月8日起即未依約
如期繳款，至104年2月11日止，共積欠新臺幣（下同）149,
697元及自95年2月25日起至清償日止，按年息19％計算之利
息未清償。詎被告陳銘鑫竟於95年3月10日將其所有坐落南
投縣○○鄉○○段○○○○號（權利範圍1/36）、980地號（權
利範圍1/90）、990地號（權利範圍1/18），以贈與為原因
辦理所有權移轉登記予其母親即被告陳林碧滿。被告陳銘鑫
於95年3月8日即開始逾期還款，顯然已陷入財務困難，其不
思如何清償債務，竟於95年3月10日將其所有系爭土地無償
贈與被告陳林碧滿，致原告求償困難，顯係為避免系爭不動
產遭原告強制執行，核被告間就系爭不動產所為贈與之債權
行為及所有權移轉登記之物權行為，均屬詐害債權行為無訛
，爰依民法第244條第1項、第4項之規定，請求撤銷被告間
所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為。並聲明
：如主文第1、2項所示。
三、被告陳林碧滿則以：系爭土地原屬伊公公 陳逢 所有，由伊先
生 陳文權 繼承，伊先生過世後，系爭土地由伊母子三人繼承
，並委託代書辦理繼承登記，但不知道為何被告陳銘鑫的持
分會移轉給伊等語置辯。被告陳銘鑫未到庭爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告陳銘鑫積欠原告149,697元及自95年2月25日起
至清償日止，按年息19％計算之利息未清償，其於95年3月
10日將其所有坐落南投縣○○鄉○○段○○○○號（即重測前
241地號、權利範圍1/36）、980地號（即重測前242地號、
權利範圍1/90）、990地號（即重測前245-3地號、權利範圍
1/18），贈與其子即被告陳銘鑫，並於同年4月6日辦畢所有
權移轉登記，被告陳銘鑫於移轉系爭土地後，其名下財產已
不足清償對原告之債務等情，業據原告提出本院98年度司執
字第6266號債權憑證、土地登記第二類謄本、南投縣土地建
物異動清冊、南投縣南投地政事務所網路申領異動索引等件
影本及南投縣南投地政事務所檢送系爭土地登記申請書影本
附卷可稽，並經本院依職權透過稅務電子閘門調閱被告陳銘
鑫之財產所得調件明細表查明屬實，且為被告所不爭執，自
堪信為真實。
五、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，
得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、
第4項定有明文。又前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時
起，1年間不行使或自行為時起經過10年而消滅，同法第245
條亦有明文規定。本件原告主張其於104年1月29日調閱系爭
土地登記謄本、異動清冊及異動索引時，始發現系爭土地原
為被告陳銘鑫所有，於95年3月10日以贈與為原因移轉登記
為被告陳林碧滿所有。查依原告所提出系爭土地登記第二類
謄本、異動清冊、異動索引之列印時間均為104年1月29日，
又經本院依職權向中華電信股份有限公司數據通信分公司查
詢原告申請調閱系爭土地電子謄本之紀錄，亦為104年1月29
日，此有該公司104年3月10日數府三字第0000000000號函附
卷可稽，而原告係於104年2月13日提起本件訴訟，此有原告
起訴狀上所蓋本院收文章可佐，復審酌本件並無其他證據足
資證明原告知悉被告間前揭無償行為已逾1年，應認原告提
起本件訴訟未逾民法第245條所定1年之除斥期間。又被告陳
銘鑫之財產現僅有房屋及汽車各1筆，財產總額為45,399元
，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1份附卷可稽，顯
不足以清償對原告之債務，則被告陳銘鑫將系爭土地無償贈
與被告陳林碧滿，減少其一般財產，影響其清償債務之能力
，使原告之債權有履行不能或行使困難之情形，顯已害及原
告之債權。從而，原告依前揭規定，訴請撤銷被告間就系爭
土地所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，及
命被告陳林碧滿塗銷系爭土地所有權移轉登記，回復為被告
陳銘鑫所有，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1、2項
所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項前段。
中華民國104年5月7日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月8日
書記官連歆喬