臺灣臺北地方法院101年度輔宣字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年輔宣字第34號民事裁定

裁判日期：民國101年12月07日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度輔宣字第34號聲請人 陳景珊 相對人 高美金 上列聲請人聲請宣告相對人高美金輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母即相對人高美金因患中風至今毫無起色，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，現於博愛老人養護所休養，為此檢附診斷證明書、親屬系統表、同意書、財產清冊、戶籍謄本、親屬系統表等件為證，聲請對其為輔助之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1第1項規定，變更為輔助之宣告，民法第14條定有明文。
三、經查，本件聲請人聲請對其母即相對人高美金為輔助宣告事件，固據提出診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表、同意書及財產清冊等件為憑。惟聲請人提出本件聲請後，聲請人未於民國101年11月8日鑑定期日攜同相對人到場鑑定，致鑑定程序無法進行。並於當日經本院電話詢問時向本院表示已有醫生開立診斷證明書，何以仍要鑑定？且鑑定費用達新臺幣22,000元並不合理，本件應無鑑定必要等語，此有訊問筆錄及聲請人於101年11月8日之書狀在卷可稽；是則本件相對人是否確有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果而有監護宣告必要，或雖未達民法第14條第1項規定程度，而有輔助宣告必要之情事，本院尚無法查明認定，即難僅憑聲請人之片面主張及所出具之診斷證明書，遽予宣告相對人為受輔助宣告之人。經本院於101年11月12日再裁定命聲請人於收受裁定之日起7日內，向本院陳報可供鑑定相對人心神狀況之醫療機構或醫師，並依指定日期偕同相對人到場接受鑑定，該裁定已送達聲請人，聲請人仍於101年11月23日再次具狀執詞認已有診斷證明書，且鑑定費用太高並不合理，請本院逕派人前至博愛老人養護所看等語，顯見亦無意依上開裁定陳報鑑定醫療機構或醫師之意，從而，聲請人所為本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年12月7日
家事法庭法官蔡政哲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年12月7日
書記官孫捷音