臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2118號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人莊正楠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1483號），本院裁定如下：
主 文
莊正楠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊正楠因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1、4「宣告刑」漏載易服勞役之折算標準部分，應予補充；附表編號1「宣告刑」欄所載「2萬2千元」，應更正為「1萬2千元」；附表編號1至4「備註」欄所載「臺灣高院114年度抗字第48號裁定」，應更正為「臺灣桃園地方法院先後以113年度聲字第4052號裁定」），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。
四、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）、本院各判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2至9所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1、4為得易服社會勞動（不得易科罰金）之罪，其餘則係不得易科罰金及易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項第4款所列不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請合併定其應執行之刑，有受刑人之定刑聲請切結書1紙在卷可憑，符合同條第2項之規定，是檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。再者，本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯者大抵為詐欺、洗錢之不法與責任非難重複程度、行為次數，及各罪之犯罪類型、法益類型、犯罪時間集中在民國110年8月至9月間，期間間隔非長，兼衡整體量刑之社會必要性及先前定應執行刑時已扣減之刑（即自由裁量之內部界限），定其應執行刑如主文所示，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。另附表編號1、4所示桃園地院113年聲字第4052號裁定所宣告並已合併定刑之併科罰金部分，應併予執行，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日