臺灣新北地方法院民事裁定
114年度輔宣字第32號
聲請人林Ｏ蘭
相對人林Ｏ福
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林Ｏ福（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告之人。
二、選定林Ｏ蘭（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之胞姊，相對人因邊緣性智能致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請對其為輔助之宣告，並選定聲請人為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1分別有明文。
三、本院之判斷:
(一)相對人有受輔助宣告之必要
本院於民國114年6月2日偕同長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院王Ｏ詠醫師當面審視相對人精神狀態，相對人就本院所為提問答稱：伊知悉家裡地址，生日為66年9月28日，國小不記得讀哪，國中念ＯＯ的夜校等語，有非訟事件筆錄在卷可稽（見本院卷第55頁），相對人可回應其居住地、生日等基本資訊。復參酌鑑定之結果略以：「個案之精神科臨床診斷為『邊緣性智能』，目前認知功能、邏輯判斷有明顯障礙，語言表達能力亦有缺損，致其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。推測其回復可能性低。」等情，有長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院114年6月16日長庚院桃字第1140450044號函檢附之精神鑑定報告書等件在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因邊緣性智能，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，從而，聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。
(二)本院選定聲請人林Ｏ蘭為相對人之輔助人
查聲請人為受輔助宣告人之胞姊，有戶籍謄本在卷可稽，且相對人之最近親屬間已同意由聲請人擔任相對人之輔助人，審酌兩造關係份屬至親，相對人於本院訊問過程中表示同意由聲請人擔任輔助人(見本院卷第55頁)，且聲請人亦有意願擔任輔助人，對於相對人經濟情形及日常生活起居照護相當熟稔，由聲請人任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人，並裁定如主文第2項所示。
四、結論：本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官 黃繼瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 蘇宥維