臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第115號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳淑女
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度偵字第1800號），本院判決如下：
主文
陳淑女共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第9至10行關於「偽
造該印文」之記載，應予更正為「盜用該印章」外，其餘均
引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪。被告偽造「 陳淑貞 」署名及盜用其印章之行為，為偽造
私文書之階段行為；而其偽造該等私文書後又進而提出行使
，偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為
所吸收，均不另論罪。被告就上開犯罪與 陳坤蔘 間具有犯意
聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，考量被告犯後坦認犯行，態度良好，
，並念其係因陳淑貞死亡前曾留下遺言書，表明其彰化銀行
之存款等留給共犯即另案被告陳坤蔘，並記載密碼等，嗣陳
坤蔘委託被告至彰化銀行取款，其因一時失慮，致罹刑典，
經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所
宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，對被告諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、
第216條、第210條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
中華民國110年3月8日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國110年3月8日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
附件：