裁判字號：公務員懲戒委員會91年鑑字第9667號公懲議決書
裁判日期：民國91年04月26日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十一年度鑑字第九六六七號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○記過二次。
事實內政部移送意旨略以：
查被付懲戒人臺北縣政府警察局瑞芳分局偵查員甲○○，於九十一年三月四日輪休
，於三月五日零時許至臺北縣○○鎮○○路○○○號朋友家中飲酒後，於五日四時三十分許駕駛ＩＭ－５０８１號自小客車，行經基隆市○○○路九十九之一號前，因未注意前方路況致撞上欲過馬路民眾 潘紅龜 ， 潘民 傷重送醫不治，案經警據報處理， 劉員 酒精檢測吐氣所含酒精濃度達○．六一毫克＼公升，全案經基隆市警察局第二分局深澳坑路派出所處理，依交通事故過失致人於死案移送基隆地方法院檢察署偵辦。
被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第二條第一款規定之違法情事， 爰依 同法第十九條規定移請審議。
檢附左列證物（均影本在卷）：
舉發違反道路交通管理事件通知單、基隆市○○○道路交通事故調查報告表、酒精測試檢驗單及相關偵訊筆錄各乙份。
理由本件移送書繕本及附件，業於九十一年四月九日送達被付懲戒人，限期於文到十日
內提出申辯，有送達證書在卷足稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條之規定，逕為議決。
被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局偵查員，於九十一年三月五日四時三十分許
，酒後已不能安全駕駛交通工具，猶駕駛車號00－0000號自小客車，由臺北縣○○鎮○○路往基隆方向行駛，途經基隆市○○○路九十九之一號前，因未注意前方路況，致撞上欲過馬路之潘紅龜傷重送醫不治死亡，經警檢測其呼氣酒精濃度為每公升○．六一毫克。上開事實，業據被付懲戒人於警訊時坦承不諱，並有基隆市○○○道路交通事故調查報告表、酒精測試檢驗單、舉發違反道路交通管理事件通知單及相關偵訊筆錄等影本附卷可憑。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事實，已臻明確。核其行為，係違反公務員服務法第五條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國九十一年四月二十六日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 張登科 委員 蔡尊五 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 右正本證明與原本無異。
中華民國九十一年四月二十九日
書記官李嫦霞