臺灣高雄地方法院96年度易字第1888號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1888號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1888號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7994號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、丁○○分別為告訴人乙○○之胞兄、胞弟，另被告甲○○則為告訴人之表兄，彼此間均具有家庭暴力防治法第3條第4款所規定現為4親等以內旁系血親之家庭成員關係：（一）丙○○、丁○○、告訴人於民國96年1月9日凌晨3時許，在高雄縣杉林鄉合森巷9號住處，因細故發生口角爭執，詎丙○○、丁○○竟共同基於傷害人身之犯意聯絡，推由丙○○率先出手拉扯告訴人之頭髮，繼由丁○○大力壓制告訴人之雙腿後，丙○○方鬆手而改持水管朝告訴人噴、灌水，使告訴人因而受有頭部外傷、頸部抽筋及右手扭傷等傷害；（二）甲○○於同日7時許，因見丙○○、丁○○、告訴人猶仍於上開住處內吵鬧不休，乃前去瞭解，嗣因不滿告訴人一再回嘴，竟單獨萌生傷害犯意，持拖鞋毆打告訴人之左臉頰，致告訴人因而另受有左側耳膜穿孔及耳鳴等傷害。因認丙○○、丁○○、甲○○（下合稱被告3人）均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告3人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀聲明撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月29日
刑事第十庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月29日
書記官蔡妮君