臺灣高等法院106年度上訴字第1486號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第1486號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定106年度上訴字第1486號上訴人即被告 陳欣宏 上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106年7月31日106年度上訴字第1486號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項、第411條前段分別定有明文。
二、本件抗告人前因毒品危害防制條例案件提起上訴，經本院以上訴逾期裁定駁回後，該裁定正本於民國106年8月8日送達被告居所，並由抗告人之送達代收人 黃時美 之父代表簽名收受，有本院送達證書附卷可稽（本院卷第98頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開規定，自為5日，則自送達裁定之翌日即106年8月9日起算（加計2日在途期間），計至106年8月15日（非例假日），其抗告期間即已屆滿。惟抗告人延至106年8月16日始行提起抗告，有被告所提刑事抗告狀上蓋具之收狀戳可參，其逾越法定之上訴不變期間，上訴逾期甚明。是本件上訴不合法，且無從補正，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國106年8月24日
刑事第二十一庭審判長法官楊智勝
法官潘翠雪法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官范家瑜中華民國106年8月24日