裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第756號刑事判決
裁判日期：民國98年05月27日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第756號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
12上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第254號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
(一)聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第2行之「10時許」更正為「8時至10時之間」，第2行第2句、第5行第2句之前均補充「趁門未上鎖」，第4行、第7行被告所竊取之物補充為「NOKIA廠牌行動電話1支（序號：000000000000000，含門號0000000000號行動電話晶片卡1張）」、「NEC廠牌行動電話1支（序號：000000000000000，含行動電話晶片卡1張）」。
(二)證據部分補充：被害人乙○○於偵查中之證述、被害報告單
2紙。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業自95年7月1日施行，其中：⒈修正後之新法業已刪除刑法第56條連續犯之規定，本件被告先後2次竊盜行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意為之，依修正前之規定得論以連續犯，依修正後之新法則需分論併罰，行為後之法律並未較有利於被告。⒉刑法第33條第5款「罰金：1元以上」之規定，修正公布為「罰金：新台幣1千元以上，以百元計算之」，刑法法定本刑中列有罰金刑者，其法定最低度罰金刑因之提高，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較必要，經比較結果，新法亦未較有利於被告。⒊刑法「罰金刑加減」之規定，將舊法「僅加減其最高度」之規定（刑法第68條）修正為「最高度及最低度同加減之」（刑法第67條），罰金法定刑之加減範圍變更，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有比較新舊法之必要，經比較結果，於有加重事由，如本案之連續犯時，舊法最低度刑未同加，對被告較為有利。綜上比較結果，修正後之新法並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，一體適用被告行為時之刑法相關規定，依修正前刑法第56條之規定論以連續犯，並加重其刑。
(二)爰審酌被告國中畢業之智識程度，正值青壯，不思勞動獲取報酬，竟多次竊取他人手機變賣牟利，係徒手行竊，犯罪手段尚稱平和，所竊取之行動電話均價值數千元，被害人所受損害非輕，以及其犯罪動機、目的，於警詢中僅坦承部分犯行，經通緝到案後始於偵查中坦承全部犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告行為後，刑法第41條第1項前段易科罰金折算標準之規定，亦經修正，修正前易科罰金之折算標準，係以銀元1元以上3元以下折算1日，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，換算成新台幣，最高係以900元折算
1日，上開規定修正後，易科罰金之折算標準則係以新臺幣
1千元、2千元、3千元折算1日，修正後之規定亦未較有利於被告，爰並依修正前之規定諭知易科罰金之折算標準。
(三)另中華民國九十六年罪犯減刑條例固於96年7月16日施行，明定犯罪在96年4月24日以前者，除另有規定外，得依該條例之規定減刑，惟減刑條例第5條明文規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」被告所為本件犯行雖係於96年4月24日前犯之，惟其係於減刑條例施行前之95年3月31日經臺灣嘉義地方法院檢察署通緝，並於減刑條例施行後之98年5月5日為警緝獲，有臺灣嘉義地方法院檢察署95年3月31日嘉檢慎偵列緝字第369號通緝書、屏東縣政府警察局東港分局通緝案件移送書、解送人犯報告書、調查筆錄等件在卷可稽，被告既非於96年12月31日以前自動歸案接受偵查，揆諸前揭規定，即不得依減刑條例減刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第56條（修正前）、第320條第1項、第41條第1項前段（修正前），刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年5月27日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。