臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第717號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖瑞安
被 告 李美麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰玖拾玖元，及自民國九十六
年七月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟陸佰陸拾捌元，及自民國九十六
年七月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟參佰參拾柒元，及自民國九
十六年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計
算之利息，及自民國九十六年八月二十日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年間向原告申請現金卡使用，依約
被告應按月繳納最低應繳金額，如未能悉數清償且連續3期
未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，即按週年利率20％計
算利息，詎被告未依約還款，迄今尚欠本金新臺幣（下同）
24,899元及相關利息未償；另被告前於92年間向原告請領信
用卡使用，依約得持卡在特約商店記帳消費，且應於當月繳
款截止日前全額清償帳款，如僅繳付最低應繳金額以上之款
項，則未清償部分應自各筆帳款入帳日起按週年利率20％計
付循環信用利息，詎被告未依約還款，迄今尚欠本金55,668
元及相關利息未償；另被告於92年7月21日向原告借款並經
核准撥貸額度為200,000元，借款利率按週年利率9.99％計
算，如有遲延履行，除依上開利率計付遲延利息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％加計違約金。詎被告未依約還款，迄今尚欠本金
115,337元及相關利息、違約金未償。而被告雖於95年間參
加債務協商並達成協商，但僅依約繳款至96年7月19日即未
依債務協商約定履行繳款，協商債務未到期部分視為全部到
期，並回復各債權原契約約定辦理。爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟。聲明：如主文第1、2、3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之台幣客戶基
本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、帳務組成明細表
、協議書、無擔保債務還款計畫、現金卡借款約定書、現金
卡貸款申請書、卡號基本資料查詢、信用卡申請書、信用卡
約定條款、消費性貸款約定書、信用卡消費明細帳單、變更
契約書等件為證（本院卷第17至53、81至129頁），經本院
審酌該等證據所載內容，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2、
3項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月7日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月7日
書記官薛如媛