臺灣臺中地方法院99年度簡字第149號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第149號刑事判決

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第149號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4685號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年3月18日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於97年4月7日，以97年度戒毒偵字第104號為不起訴處分確定。又因詐欺案件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於98年9月3日縮刑期滿執行完畢。於98年間，又因施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑8月確定（現正執行中）。詎猶不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年10月27日21時許，在其位於臺中市○區○○路2段173巷77弄4號之住處，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤，再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於98年10月28日中午12時25分許，持臺灣臺中地方法院檢察署所簽發拘票前往上址拘提時，因而查獲，且經帶回警局採尿送驗結果，其尿液呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告於警訊及檢察官偵訊時均坦承不諱，而被告為警查獲後經採尿送驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有臺中市警察局第二分局 委託鑑驗 代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告之自白，應與事實相符，堪予採信。
（二）被告既於前揭強制戒治執行完畢5年內已再犯施用毒品罪，經法院判處有期徒刑，是被告犯本件施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。綜上所述，本件事證明確，被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有毒品之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前因受有犯罪事實欄所載有期徒刑之宣告，並經執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）爰審酌被告有多次施用毒品前科，且歷經戒斷毒癮之保安處分程序（參前揭紀錄表），仍未徹底戒絕，復心存僥倖再犯本案，顯未受警惕，惟犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第條449第2項、第454條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國99年3月12日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
書記官蔡秋明中華民國99年3月12日