臺灣花蓮地方法院98年度交聲字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年交聲字第60號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定98年度交聲字第60號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列受分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所民國98年1月17日所為之處分（原處分：北市裁催字第裁22-AEW235303號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件異議狀所載。
二、按「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回」，道路交通案件處理辦法第18條定有明文。又「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議」，道路交通管理處罰條例第87條第1項亦有明文。經查，本件原處分機關臺北市交通事件裁決所於民國98年1月17日製作北市裁催字第裁22-AEW235303號裁決書，並於98年1月22日經異議人同居人代為收受無誤，此有上開裁決書、送達證書影本等附卷可稽，而異議人卻遲至98年2月18日始具狀向原處分機關聲明異議，此有該異議狀在卷可考，顯已逾越上開聲明異議之期間甚明。依上說明，本件異議顯然不合法律上之程式，且無從命其補正，自應予以駁回，爰裁定如主文。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國98年2月27日
交通法庭法官陳世博上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年2月27日
書記官