臺灣花蓮地方法院97年度重訴字第40號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年重訴字第40號民事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：履行契約

臺灣花蓮地方法院民事判決97年度重訴字第40號原告新利資產管理股份有限公司法定代理人甲○○○訴訟代理人 潘莉臻 被告乙○○訴訟代理人丙○○上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國98年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹仟肆佰壹拾玖萬肆仟伍佰貳拾捌元，及自民國97年2月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告於民國95年12月15日、96年4月12日簽訂不動產買賣契約及增補契約，約定由原告承受鈞院94年度執字第4873號強制執行事件拍賣之不動產後，將該不動產出售予被告，原告於完成不動產所有權移轉登記後45日曆天內，被告給付尾款新台幣14,194,528元。原告於97年1月10日完成系爭不動產所有權移轉登記，詎被告截至97年2月25日合約屆期，仍未依約給付尾款之事實，已據其提出與所述相符之不動產買賣契約書、不動產明細、不動產買賣增補契約書、建物所有權狀等為憑，而被告並未到場，據其前曾提出之書狀僅表示此項債務尚有其他糾葛，被告不能貿然給付云云，惟未能舉具體事證以實其說，再參酌原告所提上開事證，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之約定請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月27日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國98年2月27日
法院書記官羅仕健