臺灣士林地方法院106年度聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國106年03月06日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定106年度聲字第37號聲請人 郭侯美玉 相對人陽明山國家公園管理處法定代理人 陳茂春 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣貳萬元後，本院一○六年度司執字第九三二九號執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度再易字第一八號再審之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人意旨略以：相對人執本院104年度士簡字第166號判決、104年度簡上字第142號判決（下稱系爭確定判決）暨確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以106年度司執字第9329號拆屋還地強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，然聲請人就系爭確定判決不服，已向本院提起再審之訴，為此願供擔保，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業經本院調取105年度再易字第18號再審之訴及系爭執行事件卷宗查閱無誤，則聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。
四、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定要旨參照）。經核，本件相對人聲請強制執行之標的為聲請人坐落於臺北市○○區○○段○○段00地號土地如系爭確定判決附圖所示A部分建物（面積95.38平方公尺）、B部分平台（面積19.33平方公尺）、C部分建物（面積17.52平方公尺）、D部分面遮（面積1.43平方公尺），合計面積為133.66平方公尺，應予拆除，並將占用之土地返還相對人。又上開土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）1,100元，以週年利率5%計算，相對人因停止執行延宕收回上開土地，致無法使用土地可能受到之相當於租金損害，每年為7,351元（計算式：1,10
0×133.66×5%=7,351，元以下四捨五入）。本院斟酌聲請人係就系爭確定判決之第二審判決提起再審之訴，依民事訴訟法第505條規定，準用系爭確定判決之第二審判決訴訟程序之結果，上開再審之訴所進行之程序為民事第二審訴訟程序，並且不得上訴第三審。依司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事第二審審判案件應於收案之日起2年內終結，估計本件再審之訴判決確定所需時間為2年，總計相對人因停止執行可能所受相當於租金之損害約為1萬4,702元（計算式：7,351×2=14,702），再斟酌執行標的延後拆除可能遭受之損失等風險，認聲請人所應供之擔保以2萬元為適當，爰酌定如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國106年3月6日
民事第一庭審判長法官林政佑
法官陳月雯法官林銘宏以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年3月6日
書記官劉雅萍