臺灣彰化地方法院98年度家聲字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年家聲字第171號民事裁定

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度家聲字第171號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人甲○○○
彰化分相對人即被告乙○○
1103號上列相對人與 陳宏昇 間因離婚等事件經判決確定後，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院依職權徵收之，裁定如下：
主文本件訴訟費用額確定為新臺幣叁萬叁仟元。其中新臺幣叁仟元應由相對人向本院繳納；其餘新臺幣叁萬元應由相對人向財團法人法律扶助基金會給付。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用，民事訴訟法第114條第1項前段、法律扶助法第35條第1項至第3項分別定有明文。
二、查當事人陳宏昇、乙○○間離婚事件，經原告陳宏昇向本院聲請訴訟救助後，經本院以96年度家救字第50號裁定准予訴訟救助，原告因前開訴訟救助之聲請因而暫免預納裁判費，而訴訟案件經本院96年度婚字第625號判決被告敗訴確定，訴訟費用由被告負擔，業據本院調閱上開卷宗查明。
三、經本院調卷審查後，本件第一審應徵訴訟費用第一審裁判費3,000元；財團法人法律扶助基金會彰化分會（下稱法扶基金會彰化分會）就本件第一審所支出之酬金律師為30,000元，有聲請人提出之接案通知書、審查表、收據可稽，合計33,000元；又法扶基金會彰化分會所支出之律師酬金，經核並無過高之情，即無酌減之必要。依前揭說明，第一審裁判費應由被告向本院繳納3,000元，向法扶基金會繳納33,000元；又民事訴訟法第91條第3項規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，法扶基金會彰化分會既非本件訴訟之當事人，上開當事人應給付法扶基金會律師酬金部分，即毋庸按該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國98年8月13日
民事法庭法官陳弘仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年8月13日
書記官謝玲英