臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3192號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3192號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3192號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8697號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有子彈，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新台幣參萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書詳如附件之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。被告前因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以93年度交簡字第1578號判決判處有期徒刑3月確定，於民國94年8月31日徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告無視於政府嚴格管制槍彈之政策，竟無故持有前揭子彈，所為對社會治安有顯著之潛在危險性，並對他人之生命安全構成極大威脅，惟念其持有該等子彈尚非基於不法目的，並於犯後坦承犯罪，態度尚可，復參以其持有子彈之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。扣案之口徑12mm制式霰彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認具有殺傷力，自係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所定之彈藥，屬違禁物，不問屬於犯人與否，本應依刑法第38條第1項第1款規定，併予宣告沒收，然因該扣案之霰彈1顆，已因試射而物理上滅失，故自無沒收宣告之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第2、3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月27日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月27日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。