臺灣士林地方法院民事簡易判決
99年度湖簡字第1012號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 江宜修
被 告 王千山
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年11月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰伍拾貳元，及自民國九
十二年十二月十四日起至民國九十三年一月十九日止，按週年利
率十八點二五計算之利息，另自民國九十三年一月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國90年1月18日與與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契
約），約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被
告未依約給付應付款項，尚積欠本金數額及利息計算如下：
㈠本金債權：新臺幣（下同）14萬8,952元。㈡利息計算：
⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自92
年12月14日起至93年1月19日止，按年息18.25%計算利息（
系爭契約第3條參照）。⑵給付遲延後之利息計算期間及利
率：就前述本金債權自93年1月20日起至清償日止，按年利
率20%計算之利息（系爭契約第7條參照）。又依系爭契約
第11條約定，被告未依約繳納本息者，喪失期限利益，全部
債務視為到期。查自93年1月19日起，被告未依約履行給付
義務，且屢經催討，均置之不理。另萬泰商業銀行業已將其
對被告之上開債權全數讓與原告，並登報公告，爰依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付上開欠款及依
前述約定計算之利息等語，並聲明如主文所示。被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、交易紀錄一覽表
、債權讓與證明書、債權讓與公告登報影本為證，核與其所
述情節相符，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,550元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年11月23日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月23日
書記官林義傑