臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第409號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 鄭香琴
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年4月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）200,256元，及其中52,124元自
民國109年12月30日起至清償日止，按年息6.66％計算之利息，
及其中142,021元自109年12月30日起至清償日止，按年息7％計
算之利息。
訴訟費用2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於108年8月間原告申請信用卡使用，依
兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視為全部到期外，應另給付按年息6.66％、7％計
算之利息。惟被告自109年9月4日起未依約清償，共積欠
200,256元之消費帳款、費用及利息未支付，經原告屢次催
討，仍未獲置理。為此，爰依信用卡使用契約法律關係提起
本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、信
用卡歷史帳單彙總查詢、消費利率資料表、帳務資料表、債
權計算書等件為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾
葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。併依職權確定本件訴訟費用額為2,100元，應由敗訴
之被告負擔之。
中華民國110年4月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月27日
書記官陳君偉